مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوریفصلنامه رشد فناوری1735-548641620081221Investigation of success factors of Knowledge-based Companiesبررسي عوامل موفقيت شرکتهاي دانش محور110faحمیدمهدویمدیر پارک ها و مراکز رشد شهرک علمی و تحقیقاتی اصفهان مرتضیراستی برزکیکارشناس دفتر انتقال فناوری شهرک علمی و تحقیقاتی اصفهان محسنفتح اله بیاتی-2014831Nowadays the role of Small and Medium Enterprises (SME) is undeniably pivotal and fundamental. Investigating on such enterprises will lead to knowledge based economy. Focus on this issue has been recently increased in our country, and the government is paying more attention to supportive organizations. With respect to the significant role of these newly-established organizations, studying the factors of their success is of great importance. In this research, and from the company managers points of view, the important factors that are considered to be effective in success of the organizations have been ranked with respect to their importance. This paper is presented in two parts; the first part deals with the success factors of technology-based companies and in the second part suggestions and solutions for eliminating development obstacles are provided.امروزه نقش کسب و کارهاي کوچک و متوسط (SME ها) در پيشرفت و توسعه کشورها نقشي حياتي و غير قابل انکار است. سرمايهگذاري بر روي اين نوع کسب و کارها به توسعه اقتصاد دانش محور منجر ميشود. در کشور ما نيز اخيرا اين مسئله بيشتر مورد توجه قرار گرفته و نهادهاي حمايتي مورد توجه دولت واقع شده است.
با توجه به نقش مهم اين سازمان هاي نوپا، بررسي عوامل کليدي موفقيت آنها، از اهميت ويژهاي برخوردار است. در اين پژوهش، عواملي که از ديدگاه مديران اين شرکتها در موفقيت اين نوع سازمانها موثرند، به ترتيب اهميت اولويت بندي شده است. اين مقاله در دو بخش کلي ارائه شده است؛ بخش اول به بررسي عوامل موفقيت واحدهاي فناوري اختصاص دارد و در بخش دوم پيشنهادات و راهکارهايي براي رفع موانع پيشرفت ارائه شده است.
http://roshdefanavari.ir/fa/Article/Download/20197مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوریفصلنامه رشد فناوری1735-548641620081221 A know-how on Commercializing Process Model for Chemical Productsمدل فرآيندي تجاري سازي دانش فني محصولات شيميايي110faساسانصدراییعضو هیات علمی و معاون فناوری و امور بین الملل پژوهشگاه صنعت نفت احمدموسائیعضو هیات علمی پژوهشگاه صنعت نفت 2014831The Know-how Commercialization is one of the most complicated issues that Research institute is facing nowadays. Difficulties and special structure of each of technologies have caused problems in commercialization processes. Lack of integration between the component of commercialization process and companys strategy may duplicate the difficulties. In this paper, a commercialization process framework for chemical products with emphasizing on RIPI strategy was developed in order to hold the system integrity. After all, a case study for a chemical product of RIPI, based on the framework will be delivered, and at last the results will be discussed. تجاري سازي تكنولوژي از جمله مراحل بسيار مشكل فرايند توسعه تكنولوژي است و بسياري از سازمانهاي تحقيقاتي در اجراي آن با دشواري مواجه مي باشند. پيچيدگي و ماهيت خاص و متفاوت هر يك از تكنولوژيها، طراحي فرآيند تجاري سازي تكنولوژي را با مشكلات متعددي مواجه ساخته است. فقدان يكپارچگي بين اجزاي فرآيند هاي تجاري سازي و عدم هماهنگي شيوه تجاري سازي با استراتژي هاي سازمانهاي تحقيقاتي، اين مساله را با دشواري هاي مضاعفي همراه ساخته است. در اين مقاله تلاش شده است تا با ارائه چارچوبي فرآيندي تجاري سازي تكنولوژي براي محصولات شيميايي با تاكيد بر يكپارچگي فرآيندي در پژوهشگاه صنعت نفت تشريح گردد اين مدل برگرفته شده از ادبيات و توسعه يافته براساس تجربيات و افزودن اركان لازم به منظور برطرف شدن مشكلات موجود ميباشد. پس از طراحي مدل به منظور اعتبار سنجي، مدل مذكور براي چندين مورد تكنولوژي در پژوهشگاه مورد استفاده قرار گرفت و نواقص مدل شناسايي و برطرف گرديد. در اين مقاله يك مورد مطالعه موردي براي تجاري سازي تكنولوژي يكي از محصولات شيميايي در پژوهشگاه صنعت نفت بر اساس چارچوب مذكور ارائه شده است و در نهايت نتايج حاصل از اجراي مدل تشريح شده است.http://roshdefanavari.ir/fa/Article/Download/20198مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوریفصلنامه رشد فناوری1735-548641620081221A Pyramid Model for Networking of knowledge-based companiesبررسی ایجاد شبکهای بین شرکتهای دانشمحور به کمک مدل منشور110faاحسانگلشیریمدیر عامل شرکت پارس پیوند 2014831In this article discussion how is to create the Cooperative network among knowledge-based companies to get best rivalry. With a pyramid model describes the Cooperative Network relation such as management, technology and economical conditions. Each company or proficiency set on one face of pyramid, and relation in network simulated with pyramids sides. This model has some profits in work distribution and covers all of the dimensions of the project. We used principles of geometric and simulation for pyramid model.در این مقاله به بررسی چگونگی تشکیل یک شبکه همکار در میان شرکتهای دانشمحور داخلی در راستای رقابتپذیری بیشتر و ایجاد ارزش فراتر بحث خواهیم نمود و سعی میکنیم به کمک مدلهای برگرفته از مفاهیم هندسی و منطق چگونگی ایجاد چنین شبکههایی را مشخص نماییم.
مدل در نظر گرفته شده به صورت ساختار منشور است که شرکتهای مختلف در وجوه این منشور قرار میگیرند. شکل منشور و تعداد وجوه آن به نوع پروژه بسیار وابسته است و باید تمامی وجوه پروژه را پوشش دهد.
مزیتها مدل منشور در ایجاد و توصیف شبکه، در تقسیم کار و وظایف و پوششدهی کامل پروژه است و از پیچیدگیهای آن میتوان به چگونگی مشخصسازی توانایی و ویژگی خاص شرکتها در ترسیم ساختار و نقش آنها در مدل اشاره نمود.
http://roshdefanavari.ir/fa/Article/Download/20199مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوریفصلنامه رشد فناوری1735-548641620081221 The Role of Internet in SME Growth Strategiesنقش اينترنت در استراتژي¬هاي رشد موسسه¬هاي کوچک و متوسط (SME)110faسعیدصحتعضو هیات علمی دانشکده مدیریت و حسابداری دانشگاه علامه طباطبایی موناعبداله پور-2014831Title: The Role of Internet in SME Growth Strategies
Author/Authors Email/Emails
Saeed Sehat sehhat@yahoo.com
Mona Abdollahpour abdolahpour@gmail.com
Abstract:
Small and Medium Enterprise (SMEs) have been recognized as important contributors in the economy of many countries and new opportunities are opening for them in domestic and international market. It is vital for an SME to grow in order to remain competitive in these markets. According to researchers studies, there are no single theories which can sufficiently explain the growth of an SME, but the importance and use of the internet is becoming increasingly visible among small and medium enterprises. However, in spite of the potential of the Internet, most of the firms do not view it as a key to their strategies for growth. The aim of this article is to investigate how SMEs are using the Internet in strategies they adopt for growth.
امروزه در بسياري از کشورها، موسسه هاي کوچک و متوسط به عنوان عاملان مهم اقتصادي مورد توجه قرار مي گيرند و در بازارهاي داخلي و بين المللي فرصتهاي جديدي پيش روي آنها فراهم مي شود. موسسه هاي کوچک و متوسط براي اينکه بتوانند در اين بازارها، موقعيت رقابتي خود را حفظ کنند بايستي از رشدي مناسب برخوردار باشند. بنا به نظر محققان هيچ تئوري مشخصي که بتواند رشد يک موسسه کوچک يا متوسط را به طور کامل نشان دهد وجود ندارد اما اهميت و کاربرد اينترنت در بين موسسه هاي کوچک و متوسط به طور روزافزون در حال افزايش است. با وجود امکانات بالقوه اينترنت، اکثر شرکتها آن را به عنوان يک عامل کليدي در استراتژي هاي رشد خود مدنظر قرار نمي دهند. اين مقاله به اين موضوع مي پردازد که موسسه هاي کوچک و متوسط چگونه از اينترنت در استراتژي هاي رشد خود استفاده مي کنند. تحقيقات نشان مي دهد که موسسه هاي کوچک و متوسط براي رشد، استراتژي هاي رشد "توسعه بازار " و "توسعه محصول " را درنظر مي گيرند. اين شرکتها در استراتژي هاي رشد خود براي ارتقاي ارتباطات داخلي و خارجي ، کوتاه کردن چرخه خلق محصولات جديد، گسترش جغرافيايي بازارها در سطح محلي و جهاني و ارائه خدمات به مشتريان از اينترنت استفاده مي کنند. يکي از معايب "اندازه کوچک"، بدست آوردن مشتريان خصوصاً در بازارهاي بين المللي است که شرکتها براي غلبه بر آن مي-توانند از اينترنت استفاده نمايند. بايد توجه داشت که اين شرکتها براي تبليغ (آگهي) و ايجاد کانالهاي توزيع جديد از اينترنت به طور گسترده استفاده نمي کنند. http://roshdefanavari.ir/fa/Article/Download/20200مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوریفصلنامه رشد فناوری1735-548641620081221Investigating the Effects of R&D globalization in innovation and technology developmentبررسي تاثيرات جهاني شدن R&D بر توسعه تکنولوژي و نوآوري110faرضارادفردانشگاه علوم تحقیقاتعباس خمسهدانشگاه آزاد اسلامي واحد كرج2014831Increasing the competitive space and motivation for duration in markets, is a cause to move countries and organizations that concentrate their activities on core productions and core competencies. This matter requires large investment in researches and technologic innovations. Nowadays, performing the researches in organizations is based on of guidance purpose and supporting the innovation and R&D activities in organizations must be concentrate to the best opportunities that create the new business or change the present business of organizations. Also, intensity of globalization competitive in recent lathes is ended to increasing the countries and organizations support from R&D activities. Researches complexities base on technology and innovation and also business and market is a cause for reconsideration in activities direction and its dimensions, scales and positions. In present century, R&D result has a great impact on innovation, quality improvement, the standard level of life, and increases the markets share and the other factors that are effective for competitiveness of organizations. With appearance of globalization phenomena, the methods for access to technology has been changed, and new methods have been created that make possible for countries and organizations the accessibility to research in different levels. In recent lathes, most part of R&D activities performs by use of foreign direct investment (FDI) by trans national corporations (TNCs), but these corporations performs main activities of R&D in its laboratory for containing the competitive advantage that is ended to product of knowledge and also performs more development activities and relation with market in another countries and near the consumption markets. We are trying in this paper to present the definition abut globalization, R&D and also, difference between R and D, to investigate effects of globalization process on R&D consist of : appearance of new methods for technology reception that is ended to access to development and knowledge researches. Especially, FDI method, investigate the effective factors from R&D and present the related static with many factors in another countries, mandatory of R&D and audit of innovation in organizations, introducing the many related factors with R&D such as cost, market, technology, competitive advantage, ... , and opportunities resulted from globalization process on R&D activities in under developed countries.افزايش رقابت و انگيزه بقاء بسياري از سازمانها را برآن داشته که فعاليتهاي خود را بر توليدات اساسي و توانمنديهاي محوري متمرکز کنند که اين امر مستلزم سرمايهگذاري در تحقيقات و ايجاد نوآوريهاي تکنولوژيک ميباشد. انجام تحقيقات در سازمانها با هدف حمايت از نوآوري صورت ميگيرد و فعاليتهاي R&D بايد فرصتهاي کسبوکار جديدي خلق کرده و يا کسبوکار فعلي سازمان را متحول نمايد. همچنين شدت يافتن رقابت موجب افزايش حمايت کشورها و سازمانها از فعاليتهاي R&D شده است. پيچيدگيهاي تحقيقات مبتني بر دانش، تکنولوژي و نوآوري و نيز پويايي کسبوکار و بازار، سازمانها را مجبور کرده تا در حجم، مقياس، موقعيت مکاني و جهتگيري فعاليتهايشان تجديدنظر کنند.
امروزه R&D تاثير مستقيمي بر نوآوري، بهرهوري، کيفيت، سطح استاندارد زندگي، سهم بازار و نيز ديگر عواملي که در افزايش توان رقابتي سازمانها موثر هستند، دارد. با ظهور پديده جهاني شدن روشهاي کسب تکنولوژي نيز تغيير کرده و روشهاي جديدي خلق گرديده که به کشورها و سازمانها امکان دستيابي به تحقيقات در سطوح مختلف را ميدهد.
در اين مقاله سعي شده تا ضمن ارائه تعريفي از جهاني شدن و R&D، به بررسي تاثيرات جهاني شدن بر R&D شامل ظهور روشهاي جديد کسب تکنولوژي که منجر به دسترسي به تحقيقات دانشي و توسعهاي ميگردد، بررسي شاخصهاي تاثيرپذير از R&D، لزوم مميزي R&D و نوآوري در سازمانها، معرفي برخي از فاکتورهاي مرتبط با R&D نظير هزينه، بازار، تکنولوژي، مزيت رقابتي و چالشها و فرصتهاي حاصل از فرآيند جهاني شدن بر فعاليتهاي R&D در کشورهاي در حال توسعه، پرداخته شود.
http://roshdefanavari.ir/fa/Article/Download/20201مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوریفصلنامه رشد فناوری1735-548641620081221Programs and Policies of Technology Diffusion in Turkeyبررسي برنامهها و سياستهاي انتشار فناوري در کشور ترکيه110faناصرنوروزی-فرهادشاه میری-2014831Technology diffusion is recognized as one of the most crucial premises and main key factors in success of development plans in developing countries. Technological innovation of a new idea or a new system is successful when is accepted and diffused on behalf of the society. In this paper, definition offered by OECD for technology diffusion is tented. Technology diffusion or the widespread adoption of technology by users other than the original innovator is recognized as necessary for the ability to generate income, economic growth and enhancing return to R&D costs.انتشارفناوري به عنوان يکي ازمهمترين پيش نيازها و عوامل اصلي موفقيت برنامههاي توسعه اقتصادي کشورهاي درحال توسعه محسوب ميگردد. يک نوآوري فناورانه يک ايده جديد يا يک سيستم جديد وقتي موفق قلمداد ميشود که از طرف کاربران پذيرفته و از طريق جامعه کاربران منتشر و پخش گردد. در اين مقاله تعريف ارائه شده توسط سازمان توسعه و همکاري اقتصادي براي انتشار فناوري مورد توجه است . انتشار فناوري، به مفهوم پذيرش گسترده فناوري به وسيله کاربراني غير از مخترع اوليه، براي توليد درآمد، رشد اقتصادي و بازگشت هزينههاي تحقيق و توسعه است. در يک طبقه بندي سه گانه برنامههاي انتشار فناوري در سطوح 1) ارتقاء پذيرش و انطباق 2)افزايش ظرفيت گيرندگي فناورانه 3)ايجاد ظرفيت نوآوري در کشور ترکيه،که يکي ازاعضاي OECD مي باشد، مورد بررسي قرار مي گيرند .http://roshdefanavari.ir/fa/Article/Download/20202مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوریفصلنامه رشد فناوری1735-548641620081221The Autonomy of Technology, or Being Passive against Technological Attitudeخودمختاري فناوری، يا انفعال در برابر رويکرد فناورانه110faمصطفیتقویمدیر گروه سیاست علم و فناوری، مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور یاسرخوشنویسپژوهشگر گروه سیاست علم و فناوری مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور 2014831Is technology autonomous? Answering to this question constitutes one of the main topics in the philosophy of technology. In this paper, we have considered this question in two contexts of development, and we have used use and three levels of abstraction containing technology instances, the technological system, and the technological attitude. First, we discuss some of proponents of the autonomy of technologys arguments, especially Elluls ones, and then criticize some Pits arguments against Elluls cases. We think that Pits response is convincing about technology instances. In the case of technological system, his response is metaphysically sound, but sociologically, the question of the autonomy of technological system is reduced to the question of autonomy of technologists society; the question which has been not discussed here. However, we may ask ourselves what moves technologists to develop the technology? We think that this motivation is a consequence of The technological attitude, the attitude in which all things in the world are seen as something for humans utility. We will show that it can not be stated that the technological attitude is autonomous, and maintain that the right interpretation is not the autonomy of technology, rather is the humans passiveness in front of the technological attitude. Thus, we can formulate concern of thinkers such as Ellul and Heidegger about the domination of technology over the human as the passive-ness of human in front of the technological attitude. It can be granted that nowadays people are passive in front of this attitude toward the world, and pay less and less attention to other attitudes such as poetical, religious or even scientific ones. We have to think about strategies for dominating such a passive-ness. آيا تکنولوژي خودمختار است؟ تلاش براي پاسخ به اين پرسش يکي از مباحث عمده در فلسفه تکنولوژي را تشکيل داده است. در اين مقاله، پرسش از خودمختاري تکنولوژي را در دو مقام توسعه و کاربرد و در مورد سه سطح انتزاع از مفهوم تکنولوژي، شامل مصاديق تکنولوژي، سيستم تکنولوژيکي و رويکرد تکنولوژيک مورد بررسي قرار ميدهيم. ابتدا برخی از استدلالهای مدافعان خودمختاري تکنولوژي، خصوصا استدلالهای ایلول را مطرح می کنیم و سپس استدلالهاي پيت را در نفي استدلالهاي ايلول بررسي و نقد ميکنيم. پاسخ پيت در مورد مصاديق تکنولوژي قانعکننده است؛ در مورد سيستم تکنولوژيکي، پاسخ وی به لحاظ متافيزيکي صائب است، اما به لحاظ جامعهشناختي، بحث از خودمختاري سيستم تکنولوژيکي به بحث از خودمختاري جامعه تکنولوژيستها تحويل ميشود که بايد در هر جامعه و در هر دوره تاريخي به طور جداگانه مورد بررسي قرار گيرد. مسألهاي که در اين نوشته مورد بررسي قرار نگرفته است. با اين حال، ميتوان پرسيد که چه چيزي موجب انگيزه تکنولوژيستها براي پيشبردن تکنولوژي است؟ اين انگيزه را ناشی از «رويکرد تکنولوژيک» میدانیم؛ رويکردي که طبق آن اشياي جهان موجوداتي براي استخدام به نفع انسان ديده ميشوند. نشان خواهيم داد که نميتوان حکم کرد که رويکرد تکنولوژيک خودمختار است و معتقدیم که تعبير صحيح، نه خودمختاري تکنولوژي بلکه «انفعال در برابر رويکرد تکنولوژيک» است. بدین ترتیب، ميتوان نگراني متفکراني مانند ايلول و هايدگر را از تسلط تکنولوژي بر انسانها به صورت نگراني از انفعال انسانها در برابر رويکرد تکنولوژيک صورتنبدي نمود. ميتوان پذيرفت که امروزه انسانها در مقابل اين رويکرد به جهان منفعل هستند و کمتر به رويکردهاي ديگر همچون رويکرد شاعرانه، ديني يا حتي علمي توجه نشان ميدهند. بايد به راهکارهايي براي غلبه بر اين انفعال انديشيد.
http://roshdefanavari.ir/fa/Article/Download/20203