Identifying the effective components on the level of technological complexity of research and development in knowledge-based companies using the grounded theory methodbased companies
Subject Areas : Research and Development Management
Gholamali shahmoradi
1
(Doctoral student of Technology Management, Department of Technology Management, Faculty of Management and Economics, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran)
taghi torabi
2
(Associate Professor, Department of Economics, Faculty of Management and Economics, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran)
Reza Radfar
3
(Professor, Department of Technology Management, Faculty of Management and Economics, Science and Research Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iranment and Economics, Science and Research Unit)
mohammadhasan cheraghali
4
(Assistant Professor, Department of Management, Faculty of Management, South Tehran Branch, Islamic Azad University, Tehran, Iran)
Keywords: Complexity, technological complexity, research and development, knowledge-based companies, grounded theory,
Abstract :
Today, the development of research and development activities that have a high level of technological complexity is considered an important and influential factor in the development and growth of the knowledge-based economy of developed countries; Therefore, the current research was conducted with the aim of identifying the effective components on the level of technological complexity of research and development activities. This research is in the category of applied research and in terms of methodology, it is in the category of qualitative research. With the approach of data-based theory, data was collected from studying documents and reviewing literature and conducting semi-structured interviews with 20 experts in the field of research and development. By analyzing the data, first 149 variables were extracted and during three stages of open, central and selective coding, the components affecting the level of technological complexity of research and development activities were identified, then the factor of obtaining advanced technology was identified as a central category. was selected and the rest of the factors were placed within the research structures (causal, background, intervening factors, strategies and consequences) and the research paradigm model was formed and five hypotheses were proposed. Based on the results of the research, 97 components (including 19 cases of causal factors, 16 cases of contextual factors, 12 cases of intervening factors, 11 cases of central subcategories, 23 cases of strategy and 16 cases of consequences) on the level of technological complexity of research activities and Development is influential.
- تراب زاده، محمد صادق، سجادیه، علیرضا، حجازی فرد، سعید، " شناسایی عوامل سازمانی موثر بر مدیریت پژوهش و فناوری سازمان¬های دانش بنیان در ایران"، چشم انداز مدیریت دولتی، ۹(۳۵)، ۵۶-۸۸، 1397.
2- هاشمی، زهرا، "بررسی رفتار جذب منابع انسانی تحقیق و توسعه در شرکت‌های دانش بنیان در پاسخ به سیاست¬های مالی و مالیاتی: مطالعه موردی ایران"، توسعه فناوری، ۷(۳)، ۹۱-۱۲۴، 1398.
3- اصغری ، مریم، خمسه، عباس، پیله وری، نازنین، "مدل ارتقاء توانایی-های تحقیق و توسعه با رویکرد کیفی در صنایع ساخت تجهیزات نیروگاهی و تامین انرژی"، فصلنامه مدیریت نوآوری در سازمان های دفاعی، 3 (10)، 150-125، 1399.
4- بخشم، میلاد، نادری، نادر، " طراحی مدل تحلیل تفسیری ساختاری عوامل مؤثر بر شکل¬گیری شرکت¬های دانش¬بنیان"، فصنامه رشد فناوری ، شماره 2 ، صفحات 23-31، 1401
5- شاکری، رؤیا،حسنی، رفیق، عبدالملکی، مهدی،"آژنگ، محمدرضا؛ ارائه الگوی عملکرد نوآوری شرکت¬های دانش¬بنیان: رهیافت فراترکیب"، پژوهش¬های مدیریت عمومی، 15(55)، 125-154، 1401.
6- استادی، بختیار، صدری، مسعود، " شناسایی و اولویت¬بندی شاخص-های ارزیابی عملکرد شرکت¬های دانش¬بنیان" ، فصلنامه رشد فناوری، شماره 18، صفحات 69-80، 1399
7- شیرازی، حسین، هاشم زاده خوراسگانی، غلام¬رضا، رادفر، رضا، ترابی، تقی،" نقش منابع سازمانی و قابلیت نوآوری در خلق مزیت رقابتی شرکت¬های دانش¬بنیان نوپا با تعدیل گری عملکرد تجاری سازی فناوری"، مدیریت نوآوری، 7(4)، 115-134، 1398.
8- میرغفوری، حبیب اله، مروتی، علی، زاهدی، احسان، " طراحی مدل یکپارچه توسعه سطح نوآوری و تجاری¬سازی شرکت¬های دانش¬بنیان ایران"، خلاقیت در علوم انسانی، ۷(۴)، 107-142، 1397.
9- رضائیان، ع.، نظافتی، ن.، باقری، ر.، "شکل¬گیری شبکه دانش در شرکت های دانش بنیان"، کاوش های مدیریت بازرگانی، ۱۰(۲۰ )، ۱۸۷-۲۱۳، 1397.
10- مولائی، س.، شاکری، ر.، یعقوبی، ن.، "تاثیر مدیریت دانش شخصی بر فرهنگ و عملکرد نوآورانه در شرکت¬های دانش¬بنیان"، پژوهش¬های مدیریت در ایران، ۲۲(۴ )، ۱۲۹-۱۵۰، 1397.
11- منصوری، سمیه، وظیفه، زهرا، یوسفی، جمیله، " اولویت بندی پیشران¬های عوامل اثرگذار در راستای توسعه شرکت های دانش بنیان در استان کرمان"، فصلنامه علمی پژوهشی توسعه کارآفرینی، (۳۶)،۳۱۹- ۳۳۸، 01396
12- پاک نیت، مریم، انصاری، رضا، شاهین ، آرش، " تحلیل تأثیر توانمندی¬های نوآوری فناورانه بر تجاری¬سازی فناوری و عملکرد شرکت-های دانش¬بنیان استان اصفهان"، مدیریت نوآوری، 5(۹)، ۵۹-۸۴، 1395.
13- رمضانپور، قاسم، رمضانپور، سمیه، غفاری، علی، "عناصر کلیدی موثر بر توسعه کارآفرینی فناورانه در شرکت‌های دانش¬بنیان مستقر در پارک‌های علم و فناوری در ایران"، توسعه کارآفرینی، ۸(۴)،۷۹۴-۷۶۶، 1394.
14- اسدپور، م.، کارگر، م.، "بررسی تاثیر نوآوری سازمانی و نوآوری مدیریتی در موفقیت شرکت¬های دانش¬بنیان مورد مطالعه: شرکت¬های دانش¬بنیان مستقر در پارک علم و فناوری گیلان"، رشد فناوری، ۱۱(۴۳), ۷۱-۷۹، 1394.
15- کنجکاو منفرد، امیر، "واکاوی تاثیر عوامل پذیرش نوآوری فناورانه و تعهد منابع بر قابلیت‌های مدیریت دانش به‌منظور افزایش مزیت رقابتی (نمونه پژوهش: شرکت¬های دانش¬بنیان استان یزد)"، مدیریت دانش سازمانی، ۳(۱۰)، ۱۴۷-۱۷۵، 1399.
16- یحیایی، مهری، حسن زاده، علی، "ارائه مدل تجاری سازی فناوری در شرکت‌های دانش‌بنیان حوزه ICT"، دانش سرمایه گذاری، ۷(۲۶)،۶۳-۸۲، 1397.
17- قاضی نوری، سیدسروش،بامدادصوفی، جهانیار، ردائی، نیلوفر، "بررسی رفتار و عملکرد شرکت¬های دانش¬بنیان ایرانی با رویکرد تکسونومی"، فصلنامه مدیریت توسعه فناوری، دوره چهارم، شماره 2، 1395.
18- کشاورز، سهیلا، یعقوبی، نورمحمد، دقتی، عادله، " ارزیابی عوامل موفقیت شرکت¬های دانش¬بنیان پارک علم و فناوری فارس با رویکرد الگوسازی معادلات ساختاری"، فصلنامه سیاست نامه علم و فناوری ، دوره 11، شماره 1، 1400.
19- Da silva, F.; de Araujo Querido Oliveira, E.; de Moraes, M. (2016). “Innovation development process in small and medium technology-based companies”, Journal of Innovation and management review, 13(3) 176-189.
20- L. Ferri, R. Spanò, M. Maffei, C. Fiondella, “How risk perception influences CEOs' technological decisions: extending the technology acceptance model to small and medium-sized enterprises' technology decision makers", European Journal of Innovation Management, Vol. 24 No. 3, pp. 777-798, 2021.
21- H. Jorat, “Evaluation of knowledge management system using technology acceptance model”, International Conference on Electrical Engineering, Computer Science and Informatics (EECSI), 2017.
22- Y. Su, M. Li, “Applying Technology Acceptance Model in Online”, Entrepreneurship Education for New Entrepreneurs, Front, Psychol,2(9), 34-66, 2021.
23- OECD , “ Frascati manual 2015: guidelines for collecting and reporting data on research and experimental development” 2015.
24- E. Erasmus, S. Rothmann, C. Van Eeden, “A structural model of technology acceptance”, SA Journal of Industrial Psychology/SATydskrif vir Bedryfsielkunde, 41(1), Art. 1222, 12, 2015.
25- T. Broekel, “Measuring technological complexity – current approaches and a new measure of structural complexity”, arXiv preprint arXiv:1708.07357, 2018.
26- M. Bach, “Technology Acceptance Model for Business Intelligence Systems: Preliminary Research”, Procedia Computer Science, 100(2), 995-1003, 2016.
27- J. McNerney, J. Doyne Farmer, S. Redner, J. E Trancik, “the role of design complexity in technology improvement”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 2011.
28- H. Amsden, F. Ted Tschang, “A new approach to assessing the technological complexity of different categories of R&D (with examples from Singapore)”, Research Policy 32 (2003) 553–572, 2002.
29- A. Strauss, J. Corbin, “Basic of qualitative research: Techniques and procedures for developing Grounded Theory”, third edition, Los Angeles: stage publication, pp: 156, 2008.
30- M. F. Mubarak, F. A. Shaikh, M. Mubarik, K. A. Samo, S. Mastoi, “The Impact of Digital Transformation on Business Performance, A Study of Pakistani SMEs” Engineering, Technology & Applied Science Research, Vol. 9, No. 6, 2019.
31- D. Gallagher, L. Ting, A. Palmer, “A Journey into the Unknown: Taking the Fear out of Structural Equation Modeling with AMOS for the First-Timer User”, The Marketing Review,pp.255-275, 2008